首页 / 写作与出版 / 写作 /
 

和湘西过客讨论音乐和摄影

并就胶片,CCD,钢琴,手表等答网友北风呼啸  

 

注:湘西过客是一位摄影高手, 特别是摄影史和摄影理论,但是他对数码摄影有一些偏见;另外对音乐也是, 他认为摄影是自己创作,音乐只是被动的欣赏人家的作品。我提出了如下不同的见解:

1)关于音乐和摄影以及摄像。

同为艺术,无需厚此薄彼。我们对艺术的追求是从欣赏开始的。看到了好的照片从而产生了要自己去拍摄的冲动;听到了动听的乐曲,久了我也会有要自己去创作的冲动。只不过,摄影的起点比较低,买来相机就可动手;而音乐创作要求一个长得多的学习过程,包括从认识五线谱到熟练演奏乐器,需经年累月。我选择摄影,是因为上手快而且容易,我自己拿起相机还不到两年,摄影的初级,至少是技术方面,已经是掌握了。如果是钢琴,一两年的业余时间是远远不够的,除非天才。

其实就普及和传播速度来看,电影和电视比摄影图片更加直观和动人。几年前我对独立制作小型纪录片很发烧,但是后来还是放弃了,转玩摄影,主要是电视和电影的制作台阶太高,因为设备成本不是个人可以负担的,就算是自编自导自演,其他如剧本,录音,灯光,服装,演员,后期制作,等等等等,均要求大量的集体合作。

但是摄影,不但设备相对便宜, 而且从构思到最后成品,基本上可以独自完成,比较适合我这样比较内向的性格,万事不求人。

现在随着科技的进步,顶级的家用摄像机也基本达到了准广播级水平,比如两万多元的SONY  TRV2000  3CCD 摄像机的图象质量已经被电视新闻工作者广泛认可。如果能找到合适的合作人士,我还是会尝试一下独立制作小型电视纪录片。电视更加有利于把我的思考以更快的方式传播给大众。

2)关于摄影的分类

同样也无需厚此薄彼。风光,新闻,人像,纪实,广告等等均是摄影的不同分类,我不认为哪一类比其他类更重要或者更有意义。实际上,就职业摄影师来看,虽然很多都是多面手,但是他们还是有自己的侧重点,有的人风光是强项,有的擅长街头的纪实抓拍。

3)关于数码摄影

传统胶片照相机让位给数码照相机只是一个时间的问题,短则10年,长则2030年。

CCD和胶卷比起来有无可比拟的优势。很多优点:立拍立得,无限期保存,一次投入(无需再买胶卷和冲洗),便利的后期和数码暗房制作,环保,等等等等,这些都无可分辩;而且,专业的CCD,如数码后背,在图象质量方面也强过最好的胶卷。当然,目前几千元的业余数码照相机是不能和胶卷的图象质量相比的。问题是数码后背级别的专业CCD实在是天价,假以时日,价格会下来的。这5年来数码照相机的价格和性能的走向就是一个有力的论证,不管是几千元的业余小机还是几万到几十万的专业单反数码照相机。实际上,很多职业摄影人已经在放弃胶卷走向数码。

如果你不相信数码照片的图象质量好过最好的专业反转片,请看以下这个联接:

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dq.shtml

作者是英国职业摄影家Michael H. Reichmann, 他详细的对比了佳能EOSD30数码照相机(市价人民币15000元,属业余和专业数码机之间的级别)和富士 Provia100F 反转片同样条件下(同样镜头,同样光线)的拍摄结果。Provia100F是世界上颗粒最细的胶卷,以忠实反映真实色彩著称。用的是世界上最好的底片扫描机(印刷用电分扫描除外)。结论是数码的D30在图象噪音等大多数指标上优于Provia100F胶卷。

数码照相机的发展一日千里,上市才两年多的D30已经停产,被更好的D60取代。我下次出远门就打算用D60数码单反照相机,传统的胶卷照相机只是备用机。

除非经常需要大海报级别的放大照片,以后我能用数码机就不会用胶卷机了。

最后一点:相机只是工具,不论是数码还是胶片机,重要的是用这个工具传达你的思想。如果有一样东西让人能够更快的掌握一门手艺,比如用数码照相机来掌握摄影基础,那当然是好了。 

star注:网友北风呼啸随后也加入了讨论。全文如下:

北风呼啸:你的叙述中提到三个内容:摄影、摄像、音乐,摄影又谈到胶片和CCD。看来你对钢琴的了解不比对摄影的了解多。事实上,对于钢琴,在非专业人面前,弹一首中等水平的曲子至少也要练上十年。即算是钢琴天才,时间的天堑也无法跨越。

star答:同意。

北风呼啸:摄影与摄像,除了观众可能是相同一些人之外,没有什么联系,无论从构图、光影到意识进程。如果说他们相互借鉴,那么就像是西餐师傅做中餐,吃得,但难受。至于说什么更受欢迎,请记住,受欢迎的不见得是最好的。可口可乐受欢迎,麦当劳受欢迎,但绝不是最好的甚至不能说是好的,所以用受欢迎的程度赞扬一件事情,很可能反而毁了它。

star答:同意又不同意。

同意:受欢迎的的不一定是最好的。

不同意:摄影和摄像在构图和用光方面是可以互相借鉴的。说到本质两者都是记录光线,只是一个是静止的, 一个是动画的。我的前小舅子就是一个例子。他以前是摄影师,后来加入电视台做摄像, 他自己说,他的摄影基础使他在摄像方面上手比别人快很多。

我说我要拍摄纪录片是觉得电视这个工具传播速度和传播的广泛度比图片有优势,而且更加直观。当然图片报导和电视报导各有所长,我同意, 只是我个人喜欢纪录片。

北风呼啸:说到CCD与胶片的命运,这已经不是什么新鲜事。几十年来,类似的预测有过不少,反对的人被认为是迂腐固执、不识时务。比如当年雅马哈电子琴面世,钢琴受到的冲击极其严重,笨重的钢琴有谁愿意理会?于是有人预言传统钢琴将被电子琴取代。另一个更加残酷的例子就是电子表,当时整个传统制表业面临颠覆的危机。事实上,全球已经有许多制表厂关门。的确,历史的残酷使一些人葬送在工业革命的洪流中,尽管没人能够阻止这种变迁,但历史的轨迹也不象部分人预测的那样。几十年后,钢琴仍然与音乐艺术同在;机械表仍然是奢侈家族的成员。

star答:同意又不同意。

同意:您对钢琴的看法我同意。现在的YAMAHA极品电钢琴在音色上和传统钢琴虽然已经非常接近(我不是说那些普通业余电子琴)。但是接近, 永远也不是替代。我个人仍旧喜欢传统的钢琴的迷人音色。

不同意:电子表,包括石英表,当然不可能替代所有的机械手表, 因为手表在今天已经不是单一的计时工具而是一个炫耀财富和收藏的对象, 这两方面电子表永远无法替代传统机械表。但是必须承认,机械手表在中低端市场已经被电子表赶到了一个角落,你在商场的手表柜台看看就知道了。

北风呼啸:CCD与胶片,情况更简单,他们只是两种不同的感光材料,不是两种不同的相机,成像技术对两者是相同的。当年叫嚣摄影会取代绘画,现在的情形又是怎样?尽管最初摄影就是为了绘画而探求的成像方法。有时我们的确不够宽容,在新的事物出现之后不去研究它的命运,而去预言其他事物的命运,渐渐地新的事物被忽视,反而提升的其他事物的生命力。

star答:基本不同意。

摄影是纪实,绘画以写意为主,当然,这两种艺术也有交叉的时候,有的人就让摄影图片处理得象油画,而绘画也有写实的,如工笔画。

摄影在发明之初有人预言绘画会被摄影替代,我想预言人说的是当时绘画的另外一个主要任务:画像,和档案性质的记录。这个预言是对的, 现在很少人再去画像了,大家都去照相馆。

摄影和绘画,数码和胶片,不能这样比较。摄影和绘画属于艺术的不同种类。而CCD和胶片同属于摄影的工具,把CCD和胶片比喻为不同种类的画笔和画布比较的恰当。

CCD和胶卷的功能是相同的,都是记录光线。但是,技术上是完全不同的。这个不用我多说,只提一点:胶卷是化学反应,CCD是物理的光电反应。

关于新事物的命运:CCD和胶片的预测, 纯属我个人意见。最后补充一点:CCD和胶卷是数码和模拟的对抗, 从历史上来看, 数码一般是会胜利的。激光唱片和传统黑胶唱片就是一个例子;就我自己比较熟悉的唱片录音来说,现在大家用的都是DATDigital Audio Tape), 数码录音已经取代了录音棚传统的大型开盘式录音机。当然也不排除极少数人死守模拟录音的阵地,也有不少发烧友还在死守黑胶唱片最后的根据地,但是,结果你我都知道, 黑胶唱片已经停产了。那个时代已经结束了。

我们生活在一个数码时代。

感谢北风兄的帖子,和你讨论是件愉快的事情。

star

12 Aug 2002.

首页 网站更新 旅行图片专辑 影展与讲座 品出售 商业摄影服务 留言板
摄影师简历 联系方式 记录中国专题 写作与出版 图片库业务 摄影培训班 English